1.- Está bien claro que la RU 486 es una píldora abortiva y no anticonceptiva.

2.- El hecho de que una compañía haya cedido la patente de fabricación de un producto con gran potencial económico sin pedir una contraprestación es altamente indicativo de la existencia de problemas graves de conciencia en las personas sobre las que ha recaído la responsabilidad de la toma de decisión. Las compañías, que siguen siempre unas pautas de comportamiento grupales, suelen escudarse tras el argumento "somos neutros" para justificar decisiones que conllevan un aumento de los beneficios a pesar de que impliquen prácticas de toda índole que, llevadas al terreno de lo personal van claramente en contra de la ética más elemental.

3.- El aborto produce siempre daños psíquicos en las mujeres que lo practican... a menos que incidan en un psiquismo previamente dañado, que puede ser el caso. Pero aquí entramos en el terreno de lo individual y hay que considerar cada caso por separado.

4.- El argumento favorable a la RU 486 de la "no naturaleza quirúrgica" del procedimiento no tiene ningún peso: el "traumatismo" que produce el procedimiento quirúrgico, como todo hecho que se desarrolla en la realidad tiene un componente muy teñido de "querer llamar la atención". Piense, por ejemplo, en la cantidad de gente que parece "orgullosa" de haber sufrido un accidente, se le quemó la cocina o se fracturó un tobillo. Con mucha frecuencia, el hecho de haber sido intervenido quirúrgicamente produce un efecto (narcisístico) de "ser el foco de atención".

5.- El verdadero traumatismo con efectos nocivos es siempre psíquico y está ligado a las representaciones mentales del sujeto, al reflejo de su mundo interno y foco de atención sobre su propia valoración ante sí mismo y ante los demás.

6.- El hecho de la duración del proceso me parece de suma importancia, y en mi opinión habría que hacer hincapié en él: la mujer no es que aborte en un momento determinado, corto en el tiempo, sino que esté abortando durante muchas horas mantiene durante demasiado tiempo la acción traumática, y es bastante difícil resistir a un agente traumático mantenido. Hace falta mucha solidez del yo para soportarlo. Esto es lo que hace que muchas personas, en situaciones complicadas, puedan soportarlas un rato, pero si las circunstancias duran entran en estados diversos de desestructuración (pánico, actos inadecuados, imprudencias enormes, etc.) que pueden tener efectos muy lesivos en la personalidad y pueden dejar muchas secuelas indeseables. Estas secuelas pueden llegar a ser muy complicadas de resolver, incluso con ayuda especializada.

La RU 486 no es un medicamento, sino un preparatorio sintético que actúa como poderosa alternativa al aborto quirúrgico.

Tiene el enorme atractivo a ojos del profano de "eliminar el problema mediante la simple ingestión de cuatro pastillas sin pasar por el quirófano". Asimismo, consigue salvar el escollo que plantea el rechazo mayoritario de los médicos en España a practicar el aborto.

Para los promotores de la misma supone un éxito indiscutible, porque convierte un tema altamente controvertido en algo banal.

Según se deduce de la rigurosidad y la minuciosidad con que se autoriza en los hospitales franceses, la RU 486 tiene riesgos y contraindicaciones serios en países industrializados, lo que significa que resulta de extrema peligrosidad en los sanitariamente subdesarrollados aunque sólo sea por la exigencia de un centro hospitalario como condición imprescindible para su administración.

Se asegura que la RU 486 disminuye los traumas psíquicos que produce el aborto quirúrgico a la gestante, lo que implícitamente reconoce que dichos traumas son reales.

Los psiquiatras que aprecian en sus consultas la existencia de tales traumas, consideran que al no eliminar la causa de los mismos sino solamente cambiar el procedimiento, se mantendrán los efectos que conlleva el aborto quirúrgico y es posible que aumenten porque:

El aborto químico no evita totalmente la posibilidad de ingreso en un quirófano, que se hace imperativo en el 5% de los casos en que no resulta eficaz. Si se comprueba que la expulsión del contenido uterino ha sido sólo parcial, se requiere de un legrado.

Desde el punto de vista social la RU 486 resulta peligroso por las siguientes razones:

* poner al alcance de la mujer en situación difícil o límite, un arma de fácil uso e imposible retroceso. Asímismo pone en manos de terceros la posibilidad de mediante el engaño, la coacción, el alcohol o la droga, hacer abortar a la mujer sin su consentimiento.

* la secuencia Mifepristona + Prostaglandina, por su eficacia sólo en las primeras 9 semanas del embarazo, obliga a una actuación precipitada e irreversible.

* el hombre, que ha intervenido en la generación, queda totalmente fuera del proceso del aborto y pierde así cualquier sentido de la responsabilidad.

Si toneladas de cocaína y otras drogas prohibidas cruzan fronteras, entran en los domicilios y hasta se introducen en las cárceles, es completamente ilusorio presumir que con estas pequeñas píldoras, a pesar de su control administrativo y burocrático en hospitales, no se vaya a generar un comercio ilegal de proporciones enormes.

Acción Familiar, que estima la vida humana como un bien superior que nadie tiene derecho a eliminar en ninguna circunstancia, considera que las conclusiones antedichas sobre la RU 486 deben ser tenidas en cuenta en cualquier planteamiento ideológico o filosófico.